有媒體近日對有關(guān)乳品新國標(biāo)的制定過程產(chǎn)生質(zhì)疑，公眾擔(dān)心為保障大企業(yè)利益而降低乳品標(biāo)準(zhǔn)。大企業(yè)究竟扮演了什么角色？菌落總數(shù)含量為何放寬？衛(wèi)生部相關(guān)負(fù)責(zé)人及幾位專家對此逐一解答。

　　1 企業(yè)綁架乳品標(biāo)準(zhǔn)？

　　350審評委員無企業(yè)代表

　　“企業(yè)不可能‘綁架’乳品標(biāo)準(zhǔn)。”衛(wèi)生部食品安全綜合協(xié)調(diào)與衛(wèi)生監(jiān)督局食品安全標(biāo)準(zhǔn)處處長張旭東說，“審評委員全部來自大專院校、科研機(jī)構(gòu)，并沒有企業(yè)參與。”

　　據(jù)介紹，食品安全標(biāo)準(zhǔn)出臺包括立項(xiàng)、起草、公開征求意見、審評、報(bào)批等環(huán)節(jié)，企業(yè)界代表只參與了前兩個(gè)環(huán)節(jié)。在乳品新國標(biāo)制定過程中，約600名各界人士參與，具體起草的專家有70多位，其中企業(yè)代表9人。

　　參與起草人員包括來自農(nóng)業(yè)部、工商總局等10多個(gè)部門代表，以及企業(yè)、學(xué)者等專業(yè)人士。經(jīng)過討論形成征求意見稿后，進(jìn)入公示、修正環(huán)節(jié)，并形成草案。草案提交討論與修訂，經(jīng)過審評、報(bào)批等環(huán)節(jié)后，正式公布。

　　“最關(guān)鍵階段是審評環(huán)節(jié)，而在審評及以后環(huán)節(jié)，絕對沒有企業(yè)參與。”審評委員會秘書處王君副研究員說。

　　衛(wèi)生部公布的“食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)審評委員會組成人員名單”中，包括10個(gè)專業(yè)委員會的350名委員，以及農(nóng)業(yè)、商務(wù)等20個(gè)單位委員，其中沒有企業(yè)界人士。

　　2 乳品新國標(biāo)指標(biāo)要求降低？

　　餐桌乳品各項(xiàng)指標(biāo)均提高

　　“放到百姓餐桌上的產(chǎn)品，新標(biāo)準(zhǔn)只高不低。”乳品安全標(biāo)準(zhǔn)專家組組長、中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所副所長王竹天說，一些媒體對生乳蛋白質(zhì)含量的理解誤導(dǎo)了公眾。

　　以嬰兒配方食品為例，新國標(biāo)增加了10多項(xiàng)檢測內(nèi)容，僅維生素項(xiàng)目一項(xiàng)就增加了維生素K、泛酸、葉酸的檢測，在礦物質(zhì)、污染物等微生物項(xiàng)目中也增加了相應(yīng)內(nèi)容。有些標(biāo)準(zhǔn)比國際標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格。

　　中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員劉秀梅說：“老國標(biāo)將菌落總數(shù)分4個(gè)等級，Ⅰ級低于50萬個(gè)/毫升。新國標(biāo)將最低門檻調(diào)整為200萬個(gè)/毫升，實(shí)際要求更嚴(yán)了。”

　　專家介紹，在新發(fā)布的66個(gè)乳品安全國家標(biāo)準(zhǔn)中，包括生乳、嬰幼兒食品、乳制品等乳品產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)15項(xiàng)，生產(chǎn)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)2項(xiàng)和檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)49項(xiàng)。與過去相比，新國標(biāo)突出與人體健康相關(guān)的限量規(guī)定以及標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性，其中對餐桌上可見產(chǎn)品的各項(xiàng)指標(biāo)均有提高。

　　3 乳品標(biāo)準(zhǔn)制定過程不透明？

　　公開征得2000多條提議

　　有媒體認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)制定過程不透明，是乳品標(biāo)準(zhǔn)從公布至今仍然不斷遭受質(zhì)疑的重要原因。對此，張旭東表示，在乳品標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，曾多次通過公開征求意見，通過舉辦專家、消費(fèi)者代表、行業(yè)代表研討等形式，對公眾進(jìn)行了回應(yīng)。

　　王君說：“在公開征求意見的2個(gè)月中，我們收到了2000多條來自各界人士的提議。對于公眾反映比較多的疑問，我們也進(jìn)行了回應(yīng)。”標(biāo)準(zhǔn)出臺后，衛(wèi)生部網(wǎng)站公布了《乳品安全國家標(biāo)準(zhǔn)問答》，包括23個(gè)問題，詳細(xì)回答了疑問。

　　“盡管開展了不少解釋工作，但仍然有質(zhì)疑聲，我認(rèn)為這與標(biāo)準(zhǔn)中包含大量專業(yè)術(shù)語不好理解有關(guān)，一些專家的反對聲也加深了公眾的誤解。”王竹天說，在任何一個(gè)領(lǐng)域，專家之間的意見存在分歧都是很正常的。公眾沒有必要恐慌。

　　張旭東表示，今后，將進(jìn)一步加強(qiáng)透明公開，同時(shí)也會進(jìn)一步加強(qiáng)與公眾溝通，避免產(chǎn)生誤解。